Texto y fotos: Antonio Graell
Ya era raro que tardasen tanto en poner al porno como “protagonista” de un programa televisivo y en esta ocasión le ha tocado al programa “21 Días”, en el cual la reportera vive durante 21 días en las mismas condiciones que investiga, al menos eso es lo que dice la publicidad del programa. Reconozco que no he visto ninguno de los emitidos salvo el relativo a la industria del porno y con la intención de poder dar mi opinión sobre el mismo.
Es de agradecer que no se decantase por el morbo fácil, pero aun así, no me convenció, personalmente me parece que adoleció de lo mismo que casi todos los reportajes que realizan sobre el sexo y se quedó en la superficie, le faltó profundizar más en lo que supone trabajar en la industria del porno y no tiene nada que ver el rodaje de una película amateur, con el día a día de una persona que trabaja frente a una webcam o con el trabajo de crear y mantener una página web.
Lo que sí me molestó fue la promoción en la que Samanta Villar anunciaba “sugerentemente” que al final de los 21 días ella misma “haría porno”, cualquiera con dos dedos de frente supondría que no tenía la más mínima intención de ponerse delante de la cámara, pero estoy convencido de muchos mantuvieron la esperanza de que realmente fuese capaz de probar en su propia piel lo que supone actuar en una película porno, al fin y al cabo se atrevió a estar 21 días (casi) sin comer, otros tantos sin poder ver o fumando porros e incluso viviendo en la calle durante tres semanas y no creo que rodar una escena porno sea mucho peor ¿o tal vez sí?
Evidentemente para Samanta sí lo debía de ser y eso es algo que queda claro cuando Dunia Montenegro la presta ropa para irse de fiesta, la actitud mojigata de Samanta ante algunos de los vestidos que se prueba es ridícula y sinceramente, he visto actrices, sin relación con el porno, lucir vestidos mucho más atrevidos en galas de todo tipo, incluso a grupos de chicas un sábado por la noche vestidas mucho más sexys, así que muy raro sería que se atreviese ni si quiera a dejarse ver en lencería y no digamos realizando algún acto sexual.
Por otra parte creo que fue una equivocación poner a Torbe, básicamente porque es la parte más friki del sector y no he oído hablar muy bien de él a casi nadie, aunque sea innegable que ha dado con la fórmula para tener un negocio muy rentable, pero echo de menos la presencia de artistas como Ricardo Valtueña o Erika Lust, que serían la antitesis del mencionado Torbe, eso sí, incluir a Max Cortés fue un acierto ya que creo que es uno de las personas más serias y respetadas a nivel internacional.
En fin, pienso que lo que podría haber sido un reportaje muy interesante se quedó en otro programa más de los que cubren la cota de morbo televisivo, superfluo, incompleto y realizado por una persona con demasiados prejuicios, al menos esa es la sensación que da por sus comentarios, sobre el sexo y el porno, aunque admito que dice algunas cosas que normalmente no se oyen. Lo curioso es que yo vi el programa a través de la web de Cuatro y ahora ya no está, pero los demás siguen allí.
|
